這是針對一篇「虛擬評論」（星洲日報 10.7.2007 —— 有話直說《看一場手機革新秀》，作者：蘇進強）所進行的「虛擬批判」。

「虛擬」是因為該評論的作者和我都不曾親眼看過、親手碰過或親身用過評論中的對象 —— iPhone。所以，所有論證正如文章作者所說，都是取自「網上或媒體報導」。

當然，這也不算是甚麼「批判」，主要是想要指出文章中的不少錯處。

iPhone 的預定人數已破百萬台

蘋果公司並沒有接收任何 iPhone 預定，iPhone 是在 6月29日下午才開始銷售給美國公眾。

蘋果公司是一家走「獨家」路線的公司，既是說你不可能從別的商家買到蘋果電腦

除了蘋果公司旗艦下的 Apple Store 和 Apple Online Store，美國消費者可以從 Best Buy、 Amazon.com 和其他商店購買蘋果產品。在馬來西亞，消費者只能通過代理蘋果產品的電腦商店購得蘋果產品，完全沒有直接跟蘋果公司購買蘋果產品的門路，何來「獨家」？

至於現只在美國出售的 iPhone，消費者也可從 AT&T 門市購買。

但是，在華麗的 iPhone 面前，消費者也不要忽略一些實際面，那就是蘋果的策略和它是不是真的如媒體上所說的那麼功能強大。

……

另一項令人詬病的是這款高價手機並不技援 3G，而且數位相數有200萬畫數，卻沒有補光功能，也不能錄影；它也不支援 MMS 和即時通訊。

到底是哪家媒體誇大 iPhone 的功能啊？Wall Street Journal、NY Times、USA Today 還是 Newsweek 啊？

上述的媒體評論都是在評論者實際用過 iPhone 數天後才寫出的。然而，當中沒有人誇大說 iPhone 支援 3G、擁有超過 2.0 megapixels 的數位相數等等。至於 instant messaging，用內置的 Safari 瀏覽器，要 MSN、Yahoo IM、AIM 以及 Google Talk 都行。

如果文章作者有認真地閱讀過這些評論，應該曉得 iPhone 不止華麗，其實比其他手機更加實際。

iPhone 不能換 SIM 卡，必須拆開後機蓋，才可見 SIM 卡插槽

我現在用的 Sony Ericsson 手機就必須打開機蓋拔出電池才可看到 SIM 卡，而 iPhone 則只需一根回形針。

iPhone 的電池與主機板燒焊在一起，電池老化時不能自行更換，要換電池就需把手機送回蘋果公司更換，而這筆更換費用並不低，網上資料顯示費用高達86美元（約287令吉）。別家手機公司可以讓用戶自行更換電池，為甚麼蘋果卻不能，等於買了 iPhone 就會被蘋果綁住。

這段論點完全正確，不過消費者也不必太擔心會「被蘋果綁住」。iPhone 電池在進行 400 輪的充電後仍可保留 80% 的容量，既是每天充一次電，一年後電池還可以是相當「健在」的。

另外，從 iPod 的案例來看，依照蘋果公司的官方說法，更換 iPod 電池也是得送回給蘋果公司。但其實現今已有許多商家提供更便宜的 iPod 電池更換服務，相信不久後 iPhone 使用者也將有其他的電池更換的選擇。

倘若文章作者是為了寫一篇「中肯」的評論因而評擊 iPhone 才寫出這些錯誤論點，那也真是太勉強了。不如等多一年，把 iPhone 握在手上時，才認認真真地寫一篇「真真實實」的評論吧！