在歐洲電影或蔡明亮電影裡，一兩個主角陷入苦悶焦慮的生活困境，鏡頭接著是一連串沉長的對白與獨白（或沒對白），故事發展下去若不是荒謬，便是沒有故事得讓觀衆想睡覺。

看一看手錶，已經將近兩個小時，電影差不多該結束了，不管有沒有結局，我們都稱讚這結局很有想象空間，有想法，夠意思，然後將電影主題標簽為「存在主義」。

在歐洲盛行存在主義的沙特年代時，我們中國哲學正進入新儒學時代，才來學康德建立觀念系統、主義學說、理性化流傳千年的儒家哲學；而我們的祖先早已被賣豬仔，來到南洋落地討生活，完全與高級的知識扯不上關係。

存在主義本來與我們無關，但身爲子孫，後來我們發憤圖強，自我充實，追趕上來了。

看到茫然的電影主角，我們深深體會到切實的人生，離場後不停地在思考生命存在的意義，真是光宗耀祖。

這場足球賽讓教父看3次，笑3次。在咖啡店向我講述球賽時，教父仍然按捺不住，咯、咯、咯笑。

如果你不覺得好笑，那是因為你不如教父般高級。

（via Habermasian Reflections）

挑战权威绝对是个乐趣，挑战成功更可以光宗耀祖。小学生都已不愿向权威低头，他们连最铁硬的数学也不肯屈服于。

1+1=2，是可以被挑战。1+1=11、1+1=王、1+1=田，小学生无知地与权威对抗。

无知是小学生的手法，我们应该理性一些：

让，b = a

    ab = a² ［两边都乘 a］
 ab-b² = a²-b² ［两边都减 b²］
b(a-b) = (a+b)(a-b)
     b = a+b ［两边都除 (a-b)］
       = 2b ［右边代替 a = b］
     1 = 2

嘢，挑战成功！

Bad Storyteller 写了这一段：

其实我偶尔会在想，到底我生下来这世上是做什么用的？奥修曾经说过，每一个人生下来一定会有属于他自己的使命。当你完成这个使命的时候，你就可以离开了。比如有一个才刚诞生不到5个月的婴儿生病去世了，其实那是因为它是为了让母亲／父亲日后更坚强而降临到这个世上。

从之前我的发问帖子，发现多数人想知道生命的意义。我暂时还不想分析这问题，不过我倒是对奥修的说法有点意见。

我不曾读过奥修的书籍，以下的分析是根据 Bad Storyteller 的那段文字推算的。

奥修的命题是：

1. 每个人都有各自的使命
2. 完成自己的使命后，就可以离开人世间

命题#1很清楚，只要是人，就一定会有属于自己的使命，不管知不知道自己的使命都好，总之一定是有的。

命题#2可以被解读为：当你的生命结束时，意味着你已完成你的使命。也就是说，每个人一定会在自己有限的生命期间完成使命。

把文章里的那五个月大婴儿的例子转变成更极端的例子：

父亲在孩子出世前就去世了。母亲怀着孩子在深山里迷了路，结果在独自产下小孩后失血过多，来不及看到小孩就死了。刚出世的小孩则被母亲躯体压死。

这个人生只有短短三十秒的小孩的使命是什么？思考能力尚未开发，周围也没有任何人被他的生命影响，在这状况下，他的生命就已结束。我的答案是：没有，这小孩没有属于他的使命；或者，他没有机会完成他的使命。

可以争辩的是，小孩的使命早已在他的胚胎时期开始了。他的使命是让他父亲无法接受未成年女友怀孕的事实，而消极面对人生，结果酒后开车，车祸身亡。

但其实，不是每一个成功受孕的卵子都有机会形成胎儿。许多的胚胎在母亲不知道自己已怀孕之下，就失去了继续成长的机会。这些没人知晓就已死掉的胚胎更不可能会有属于自己的使命。

结论是：

1. 不是每个人都有使命，或，
2. 不是每个人都会完成使命。

有什么问题对你来说是哲学问题？

希望各位可以帮帮忙，留下你的所有问题。只要你认为是哲学问题即可。

要了解选择“箱A和箱B”的理由之前，必须认清一件事：

箱B的内容（一百万或零）不会因为你下一刻的选择而改变，原因是预言大师在昨晚已经决定了箱B的内容。

所以呢，在你面前的箱B的内容只有两种可能性，一是一百万块钱、二是没有钱。

1. 如果箱B里有一百万

选择“单单箱B”：你得到一百万。
选择“箱A和箱B”：你得到一百万＋一千。

2. 如果箱B里没有钱

选择“单单箱B”：你得到零。
选择“箱A和箱B”：你得到一千。

结论

在所有状况下，选择“箱A和箱B”都比选择“单单箱B”多出一千块钱。

如果你不能认同这推论，试想想以下状况：

你老婆在你做选择之前偷偷打开箱B，知道了箱B的内容，她会是希望你怎么选？

当然是“箱A和箱B”啦！

因为如果她看到箱B里有一百万，而你选“箱A和箱B”，那么她就会有多一千钱来买新年衣。然而，如果她看到的箱B是空空的，她更是希望你选“箱A和箱B”，不然她一分钱都拿不到。

你敢违反老婆的意愿吗？！

选择“单单箱B”的理由很简单：

预言大师肯定（99.9%准确）在昨晚已经算到我会选“单单箱B”，放了一百万块钱在箱B里。所以我肯定（99.9%）会拿到一百万。

要是我选“箱A和箱B”的话，预言大师昨晚就不会放一百万进箱B，结果我只是会得到一千块。

另外，阿祥答道：

“若把［箱A的内容］一千改为十千，相信效果会不一样。”

如果把箱A的内容改成九百九十九千块钱，相信多数选择“单单箱B”的人会投向“箱A和箱B”的阵营。

但这不是探测心理的问题。把“你”形容成贪钱是为了让“你”更理性的作答，会认为即使有了一百万，多出十块是件更美好的事。

从上面的推论，选择“单单箱B”稳拿一百万，选择“箱A和箱B”只能拿到一千。会有笨蛋会去选“箱A和箱B”吗？

我就是那个笨蛋。为什么呢？

这是一个让你发财的机会。

在桌上有两个箱子－箱A和箱B。箱A里装有一千块钱；箱B里可能是一百万块钱或是没有钱。你只允许选“单单箱B”或者“箱A和箱B”。

有个很好料的预言大师（准确率高达99.9%）对你等下的选择做出了预测。如果他的预测结果是你选“ 单单箱B”，那他就会放一百万块钱进箱B。若预测结果是你选“箱A和箱B”，为了要惩罚你的贪心，他就不放钱进箱B。

昨晚，好料预言大师已经做出预测，他也已决定了箱B的内容。

现在，两个箱子在你这贪钱鬼的面前，你会做出哪个选择？“单单箱B”或者“箱A和箱B”？

从 Rawang Boy 那里看到有一个这样的讲座－傅佩荣教授 “哲学与人生” 三天课程。去掉东方哲学，课程主要是哲学是什么、思想方法、人性的真相、神话与悲剧、苏格拉底、存在主义、荒谬之超越等等。

为什么讲到哲学，来来去去都是苏格拉底、柏拉图，跑不掉存在主义、尼采、叔本华的呀？其实，英美分析哲学牵涉的范围更广更大，支派和体系也更为强大，在哲学界里更具有研讨和学习的价值。

难道真的会有人希望通过哲学找到人生的意义，建立自己的社会使命？

白痴。

德國哲學家－馬丁·海德格告訴我們：「當物體或慾望從遮蔽中展現出來時，真理就會相隨出現。」